Получатель ренты хочет расторгнуть договор ренты, какие правовые маршруты выбираются для судебных споровДоговор пожизненной ренты расторгнут с большей долей вероятности, если получатель ренты докажет:
- наличие действующего договора (предоставлением оригинала договора на обозрение суда и т.п.)
- существенное нарушение договора Плательщиком ренты или наличие иных оснований для расторжения договора (ссылкой на соответствующий пункт договора и т.п.)
- факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка (квитанциями Почты России с описью вложения и т.п.).
Судебная практика по вышеуказанному в пользу Истца: Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2024 по делу N 88-5528/2024 (УИД 26RS0023-01-2023-004796-56); Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-25129/2023; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88-20437/2022; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 по делу N 88-29531/2021; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 по делу N 88-12904/2020; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2019 N 88-1185/2019; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2018 N 33-5701/2018 по делу N 2-1240/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.03.2018 по делу N 33-2646/2018; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51567/2017.
Дополнительно, в обосновании иска зачастую указывается, что при заключении договора получатель ренты в силу определенных факторов (возраста, неграмотности, состояния здоровья и т.д.) не был способен понимать значение своих действий (не мог отдавать отчет своим действиям) и руководить ими, хотя и являлся дееспособным лицом. При этом следует учитывать, что само по себе наличие общих заболеваний не свидетельствует о таком состоянии (психическом расстройстве), при котором получатель ренты не мог понимать значение своих действий и руководить ими (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2019 по делу N 33-30145/2019).
Отдельно, иск по расторжению Договора ренты могут подать и другие лица, права и интересы которых нарушены в результате заключения договора ренты. Как правило, это наследники получателя ренты (например, Определение Московского городского суда от 17.07.2019 N 4г-9092/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-20592/2019, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-333/2020, Определение Московского городского суда от 18.09.2019 N 4г-11530/2019).
Отдельная стратегия возможна в случае использования и указания, что получатель ренты имеет те или иные заболевания, в частности: неуточненные психические расстройства, органическое расстройство личности, деменция (слабоумие), неврозоподобная шизофрения, гипертоническая болезнь, нарушения памяти, снижение интеллектуального мышления, перенесенные черепно-мозговые травмы, инсульт, хронические заболевания, связанные с сосудами головного мозга, повреждение головного мозга вследствие хронической алкогольной интоксикации (подтверждается судебной практикой: Определение Московского городского суда от 18.09.2019 N 4г-11530/2019; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-333/2020; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2020 N 33-883/2020; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2019 по делу N 33-51808/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2019 по делу N 33-20592/2019).