Ваша команда юристов: безопасность и уверенность
Юридические услуги и решения для бизнеса
Кейсы
Дело: № А40-256435/2018
Арбитражные дела
Защита бизнеса: выиграли спор о доле в уставном капитале
В арбитражном суде рассматривалось дело о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества. Истец утверждал, что сделка была совершена с нарушением корпоративных процедур и в ущерб интересам компании. Однако, суд, изучив все обстоятельства дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Дело: № А32-15801/2019
Арбитражные дела
Арендатор-должник: как добиться справедливости в суде
В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору аренды. Суть спора заключалась в ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств по оплате, что привело к образованию долга, неустойки и штрафа. Суд тщательно изучил представленные доказательства и вынес решение, частично удовлетворив требования истца. Узнайте, какие аргументы сторон были приняты во внимание и почему суд не удовлетворил требования по штрафу в полном объеме.
№Дело: NDA
Арбитражные дела
Задолженность по аренде: как добиться выплаты через суд
В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Одна из сторон обратилась в суд с требованием к другой о выплате основного долга и неустойки, возникших из-за несвоевременной оплаты аренды. Суд изучил материалы дела, доводы сторон и вынес решение. Узнайте, какое решение принял суд и почему, а также какие аргументы сторон были рассмотрены
Дело: № А40-20952/19
Арбитражные дела
Переговоры выиграли: спор по аренде завершился мировым соглашением
Спор об арендной плате завершился мировым соглашением! Узнайте, как стороны договорились о погашении долга и какие условия они согласовали, чтобы избежать дальнейших судебных разбирательств.
Дело: № А40-123037/19
Арбитражные дела
Закон против повторных исков: как был решен спор по госконтракту
В арбитражном суде рассматривался спор о взыскании крупной суммы неустойки по государственному контракту (ГОЗ с МО РФ). Однако, в ходе разбирательства выяснилось, что аналогичный спор между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, уже рассматривался ранее. Узнайте, чем закончилось дело и почему суд принял такое решение.
Дело: № А40-72231/19
Арбитражные дела
Штраф от Минобороны: как выиграть дело по госконтракту
В арбитражном суде рассматривался иск о взыскании штрафных санкций в размере 18 289 719,97 руб. за нарушение обязательств по государственному контракту (ГОЗ, суд с Министерством обороны). Суд, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как ответчик предпринял все зависящие от него меры для своевременного исполнения своих обязательств, и доказал отсутствие своей вины в просрочке поставки. Это решение может заинтересовать тех, кто сталкивается с вопросами ответственности за неисполнение контрактов, особенно в сфере государственных закупок и оборонного заказа.
Дело: № А40-181127/19
Арбитражные дела
Суд и ГОЗ: определение, которое может изменить ход дела
Арбитражный суд вынес определение по делу о взыскании неустойки по государственному контракту (государственный оборонный заказ, спор с Минобороны Российской Федерации). Рассмотрев ходатайства сторон о перерыве в судебном заседании и прекращении производства по делу, суд принял решение, обоснованное нормами арбитражного процессуального законодательства. Ознакомьтесь с полным текстом определения для получения подробной информации о мотивах суда и правовых последствиях принятого решения.
Дело: № А33-26846/2019
Арбитражные дела
Спор с приставом: что делать, если вам отказали в исполнительном производстве
Спор о законности действий судебного пристава-исполнителя, отказавшего в возбуждении исполнительного производства. Заявитель утверждает, что отказ был неправомерен, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению был восстановлен судом. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для признания постановления об отказе незаконным, указав на то, что судебный пристав-исполнитель не учел факт восстановления срока и, следовательно, не имел оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Дело: № А40-14063/20
Арбитражные дела
ГОЗ: апелляция внесла ясность в спор о взаимных претензиях
Спор между крупным поставщиком и заказчиком, касающийся исполнения государственного контракта на поставку продукции (ГОЗ, спор с МО РФ). В деле фигурируют взаимные претензии по поводу просрочек: с одной стороны, задержка поставки, с другой – несвоевременная оплата. Суд первой инстанции частично удовлетворил оба иска, но апелляционная инстанция внесла существенные коррективы, отменив одно из определений и изменив решение.
Дело: № А40-190279/2017
Арбитражные дела
Кассация против отказа: битва за справедливость по госконтракту
В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании значительной суммы пени и неустойки, возникших в связи с неисполнением обязательств по государственным контрактам. Судебные инстанции ранее отказывали в удовлетворении требований, однако кассация отменила эти решения, указав на необходимость более тщательного рассмотрения обстоятельств дела.
Дело: № А40-182524/20
Арбитражные дела
Битва за миллиард: как снизить штраф по госконтракту в суде
Спор о взыскании значительной суммы штрафа по государственному контракту на поставку бронированной техники (спор с Министерством обороны РФ). Решение суда частично удовлетворило требования, снизив первоначальную сумму штрафа с 859 миллионов до 62 миллионов рублей. Это стало возможным благодаря представленным контраргументам, которые позволили исключить из периода просрочки время, затраченное на приемку товара.
Дело: № А40-114852/20
Арбитражные дела
Неосновательное обогащение: как вернуть свои деньги через суд
В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждал, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности по решению суда, но в большем размере, чем требовалось. Ответчик, в свою очередь, утверждал, что удержанные средства являются процентами за длительное неисполнение судебного решения.
Дело: № А40-198382/22
Арбитражные дела
Ответственность государства: как взыскать убытки из-за действий гос.органов
В этом решении арбитражного суда рассматривается иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждает, что из-за действий судебного пристава-исполнителя, который возбудил исполнительное производство в отношении не той организации и списал денежные средства, ему был причинен ущерб.
Дело: № А40-303828/23
Арбитражные дела
Неосновательное обогащение: истец не доказал правоту
Арбитражный суд рассмотрел дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате действий органов принудительного исполнения. Истец утверждал, что ответчик получил излишние денежные средства в рамках исполнительного производства.
Дело: № А40-241276/20
Арбитражные дела
Судебный спор по госконтракту: анализ успешной защиты от неустойки
Спор о взыскании неустойки, заявленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту (спор с МО РФ). Истец требовал от ответчика выплаты суммы, превышающей 129 миллионов рублей, в качестве санкции за нарушение сроков поставки товара.
Дело: № А40-72231/19
Арбитражные дела
Штраф от Минобороны: как выиграть дело по госконтракту
В арбитражном суде рассматривался иск о взыскании штрафных санкций в размере 18 289 719,97 руб. за нарушение обязательств по государственному контракту (ГОЗ, суд с Министерством обороны).
Подробнее
Дело: № А40-241484/24
Арбитражные дела
Убытки и гос.органы: что нужно доказать для победы в суде
Арбитражный суд рассмотрел иск о взыскании убытков с государственного органа, возникших в результате действий судебного пристава-исполнителя. Суть дела заключается в следующем: в рамках исполнительного производства с должника были взысканы излишние денежные средства и перечислены взыскателю. Впоследствии, правопреемник должника обратился в суд, требуя возмещения убытков, ссылаясь на незаконные действия пристава.
Дело №33-33444/18
Гражданское дело
Апелляционный суд: выезд из-за конфликта – не утрата права на жилье
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установив существенные нарушения процессуального и материального права.
Дело №2-5163/2024
Гражданское дело
Суд взыскал ущерб за залив квартиры из-за проблем с общим имуществом
Рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба, возникшего в результате залива квартиры. Суд установил факт ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, что привело к затоплению квартиры нанимателя.
Дело №3а-659/2020
Административные дела
Кадастровая стоимость vs Рыночная: Судебный спор о налоге на имущество
Административное дело об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Владелец нежилого помещения обратился в суд, считая, что кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН, не соответствует рыночной и нарушает его права как плательщика налога на имущество. Суд столкнулся с необходимостью установить рыночную стоимость объекта на конкретную дату, опираясь на представленные сторонами отчеты об оценке и заключение судебной экспертизы. Ключевым моментом стало выявление несоответствий в методиках оценки, в частности, учет или отсутствие НДС в рыночной стоимости.
Дело № 21-268/2019
Административные дела
14.25 КоАП РФ: когда отсутствие доказательств играет на руку
Оспаривание решения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, обернулось отменой первоначального решения и прекращением производства по делу. В ходе рассмотрения жалобы вышестоящая инстанция выявила существенные недостатки в доказательной базе, представленной административным органом. Ключевым моментом стало отсутствие неопровержимых доказательств изменения адреса юридического лица и, как следствие, несоблюдение установленного порядка уведомления регистрирующего органа.
Дело № 2-1123/2019
Гражданские дела
Арендные споры: Как суд защищает права арендодателя при неплатежах
Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени и штрафа. Истец утверждал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате аренды нежилого помещения, что привело к образованию задолженности. Суд, исследовав представленные доказательства, установил факт наличия договорных отношений между сторонами, а также неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в полном объеме.
Дело: № ФАС
Включение в РНП
Моющие средства и РНП: Опровержение недобросовестности и защита от реестра
В рамках рассмотрения заявления о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков представлены пояснения относительно исполнения контракта на поставку моющих средств. Особое внимание уделено действиям, направленным на надлежащее исполнение обязательств, и аргументам, опровергающим недобросовестность. Приводится анализ судебной практики и доводы о несоразмерности ответственности в случае включения в реестр, а также о возможном злоупотреблении правом со стороны заказчика.
Дело: № ФАС 2
Включение в РНП
Госзаказ и санкции: Поставщик редукторов избежал РНП
Заказчик (государственное учреждение) обратился в УФАС с требованием включить поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за неисполнения договора на поставку планетарных редукторов. Поставщик, в свою очередь, доказал, что задержка вызвана санкционными ограничениями ЕС, которые сделали невозможной своевременную поставку товара двойного назначения.
Дело: № ФАС 3
Включение в РНП
Санкционные ограничения: Освобождение от РНП или вина поставщика?
Вопрос о включении сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков из-за неисполнения договора. Компания утверждает, что действовала добросовестно и предприняла все необходимые меры для выполнения обязательств, включая оформление банковской гарантии и заказ товара через иностранного партнера. Однако, поставка товара оказалась невозможной из-за введенных санкций, запрещающих ввоз данной продукции в Россию.
Дело: № ФАС 4
Арбитражные дела
РНП: Когда закон о закупках не применим, а виноват контрагент
Вопрос о включении в реестр недобросовестных поставщиков. Представлены объяснения, демонстрирующие добросовестность действий и заинтересованность в исполнении договора. Подчеркивается, что договор не подпадает под действие закона о закупках, а является коммерческим. Указывается на активные действия по исполнению обязательств, включая заказ оборудования, предварительную оплату и командировки сотрудников. Особое внимание уделяется уклонению от предоставления необходимой информации со стороны контрагента, что препятствует исполнению договора.
Дело № А40-245049/24
Арбитражные дела
Третейское соглашение – закон: Суд отказал в отмене решения из-за пункта об окончательности
Арбитражный суд рассматривал заявление об отмене решения третейского суда, вынесенного по спору между двумя организациями. Суть спора касалась взыскания значительной суммы договорной неустойки и процентов. Однако, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, основываясь на наличии в соглашении сторон пункта об окончательности решения третейского суда. Это означает, что стороны добровольно согласились подчиниться решению третейского суда без возможности дальнейшего обжалования.
Дело № А40-29864/16
Арбитражные дела
Двойное взыскание: Неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими средствами
Спор, возникший из-за двойного взыскания денежных средств. Одна из сторон, исполнив решение суда, ошибочно перечислила средства повторно, в то время как другая сторона, зная об этом, не предприняла мер к возврату излишне полученных средств. Суд первой инстанции отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии неосновательного обогащения и обязанности возврата доходов, полученных с этого имущества. Узнайте, почему суд апелляционной инстанции не согласился с доводами суда первой инстанции и как это может повлиять на вашу практику в подобных ситуациях.