Ваша команда юристов: безопасность и уверенность
Юридические услуги и решения для бизнеса
Дело: № А40-123037/19
Суть спора и обстоятельства дела
- В арбитражный суд поступило заявление о взыскании значительной суммы неустойки, возникшей из предполагаемого нарушения условий государственного контракта.
- В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее в этом же суде рассматривался другой спор, в котором одна из сторон подала встречный иск, требуя взыскания неустойки по нескольким государственным контрактам, включая тот, который является предметом текущего разбирательства.
- Первоначальное решение по предыдущему делу было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях. Кассационный суд отменил решение в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и распределении судебных расходов, но оставил в силе решение в части отказа в удовлетворении встречного иска. Дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Позиции сторон
- Одна из сторон настаивала на прекращении производства по текущему делу, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу судебного акта по аналогичному спору.
- Другая сторона возражала против прекращения производства, утверждая, что выводы суда в рамках предыдущего дела не позволяют говорить о тождественности исковых заявлений, на основании которых они были возбуждены.
Мотивы суда и правовое обоснование
- Суд, рассмотрев ходатайство и выслушав представителей сторон, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
- Суд установил, что иск в текущем деле заявлен по причине предполагаемого нарушения условий государственного контракта.
- Суд установил, что ранее, в рамках другого дела, одна из сторон подавала заявление о встречном иске, в котором просила взыскать неустойку по нескольким государственным контрактам, в том числе и по тому, который является предметом текущего разбирательства.
- Суд отметил идентичность искового заявления по текущему делу и части встречного искового заявления, рассмотренного в рамках предыдущего дела.
Нормы права, примененные судом
Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ): Данная норма устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ): Данная норма устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Судебные акты, упомянутые в решении
- Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-190279/2017 от 15.06.2018.
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018.
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2019.
Напишите нам — мы перезвоним, обсудим детали и сразу возьмемся за выполнение
Отправляя заявку вы соглашаетесь с политикой обратоки персональных данных
Судебный спор - как операция на сердце. Вы доверите её первому встречному?
Информируем о недостающих документах
Даем советы и разъяснения по следующим шагам
Проводим анализ перспектив обращения в суд
Сбор недостающих и подготовка документов
Вывод суда
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, принял решение о прекращении производства по делу.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, принял решение о прекращении производства по делу.
Ключевой вывод
Данное решение демонстрирует применение принципа недопустимости повторного рассмотрения спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Наличие вступившего в законную силу судебного акта по аналогичному спору является безусловным основанием для прекращения производства по делу.
Данное решение демонстрирует применение принципа недопустимости повторного рассмотрения спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Наличие вступившего в законную силу судебного акта по аналогичному спору является безусловным основанием для прекращения производства по делу.