Юристы по спорам по договору подряда — защита прав подрядчика и заказчика

Юристы по спорам по договору подряда — защита прав подрядчика и заказчика. Договор подряда — один из самых конфликтных в бизнесе. Споры возникают из-за некачественного выполнения работ, задержек, отказа от оплаты или незаконного расторжения договора.
Арбитраж: выиграем время, сэкономим деньги, сохраним репутацию
Представление интересов в Арбитражном суде в Москве
Юридическая помощь в спорах
по договору подряда
Споры по подряду
Нарушение сроков
Неисполнение работ
Некачественный подряд
Расторжение договора
Срыв сроков
Акт выполненных работ
Неустойка по договору
Убытки по подряду
Судебное представительство
Оспаривание акта
Незаконный отказ
Нарушение условий
Строительный подряд
Анализ договора
Конфликт по подряду
Нарушение обязательств
Споры по оплате
1

Собираем фактуру

Анализируем перспективы судебного спора по договору подряда. При положительном прогнозе разрабатываем стратегию защиты, оцениваем риски и возражения стороны. Даем четкий план: от иска до исполнения решения. Вы будете понимать этапы, сроки и вероятный исход дела.
2

Назначаем куратора

Закрепляем за вашим делом персонального руководителя - специалиста по спорам подряда. Постоянная связь, актуальная информация о процессе. Вы получите ясное представление о стадиях разбирательства, необходимых действиях и возможных итогах судебного спора.
3

Подготовка документов

Качественная подготовка документов в суд по взысканию задолженности. Юристы соберут доказательную базу, составят иск. Вы проверите материалы и дадите согласие на подачу. Будете в курсе главных доводов, тактики и следующих этапов судебного процесса.
4

Участвуем в заседаниях

Профессиональное сопровождение судебных споров по подряду - наша работа. Разрабатываем несколько сценариев защиты ваших интересов. Куратор информирует о результатах заседания и следующих действиях. Вы четко будете понимать, на каком этапе находится решение вашего вопроса.
5

Отслеживаем сроки и жалобы

Строгий мониторинг процессуальных сроков по взысканию долгов. Контролируем все этапы — от подачи документов в суд до взаимодействия с приставами. Это исключает пропуск сроков и обеспечивает максимальную эффективность взыскания задолженности.
6

Получаем исполнительный лист или оттягиваем момент взыскания

Эффективные меры по взысканию задолженности: от банков до приставов. Мы специализируемся на принудительном взыскании через кредитные организации и службу судебных приставов. Добиваемся максимальных результатов, используя все предусмотренные законом инструменты.

Как проходит сотрудничество с юридической фирмой?

Защита бизнеса от угроз и финансовых потерь

Конфликты в бизнесе неизбежны, но с нашей помощью вы получите профессиональную защиту. Специализируемся на судебных спорах по договорам подряда. Успешный опыт с компаниями любого профиля и региона. Категория и география споров для нас не имеют ограничений.
Начинаем ведение спора по подряду с детального анализа, выявления преимуществ и рисков. Разрабатываем несколько сценариев защиты. Обеспечиваем квалифицированное представительство в судах и госструктурах для максимально эффективного решения подрядных споров.
арбитражный адвокат москва

Юридическое сопровождение суда «под ключ»

Диапазон
8-15%
/сумма иска от 1-5 млн ₽
Сумма иска тыс руб.
% от суммы
1000 - 1500
15%
1600 - 2000
14%
2100 - 2500
13%
2600 - 3000
10%
3100 - 4000
9%
4100 - 5000
8%
Диапазон
2-7%
/сумма иска от 6-100+ млн ₽
Сумма иска тыс руб.
% от суммы
5100 - 7000
7%
7100 - 9000
6%
9100 - 10 000
5%
11 000 - 49 000
4%
50 000
3%
100 000+
2%

Выиграв дело, вы можете вернуть все судебные расходы, включая оплату юриста. Закон (ст. 112 КАС РФ, 110 АПК РФ, 98 и 100 ГПК РФ) позволяет взыскать их с проигравшей стороны.

Наша юридическая компания готова также рассмотреть возможность ведения вашего судебного спора на условиях гонорара успеха. Это означает, что оплата наших услуг будет напрямую зависеть от положительного результата по вашему делу (обсуждается индивидуально).

В чем наша сила? Наши специалисты предвосхищают действия суда и аргументы противоположной стороны
Не просто выигрываем дела — мы диктуем правила игры
Решаем "безнадежные" подрядные споры. Превращаем минусы вашего дела в плюсы, а плюсы - в решающие аргументы. Наш метод - не борьба, а создание условий для добровольного отказа противника. Мы не просто выигрываем процессы - переписываем сценарий в ваших интересах.
Мы — ваши глаза в хаосе арбитражных споров
Где другие видят неразбериху, мы выстраиваем четкий план. Изучаем все детали дела, предсказываем развитие событий и нейтрализуем угрозы. Мы не реагируем на оппонента — мы диктуем условия, обеспечивая победу в суде.
Меньше заседаний — больше эффективности
Минимизируем количество заседаний, экономя ваше время и ресурсы. Наши юристы не просто участвуют в процессе - грамотно им управляют. Основа успеха - глубокое изучение дела, всесторонняя подготовка и четкий стратегический план для оперативного взыскания долгов.
юрист в арбитражный суд
взыскание задолженности
ПОДТВЕРЖДАЕМ ПРАКТИКОЙ, А НЕ СЛОВАМИ:
Дело: № А40-123037/19
Арбитражные дела

Закон против повторных исков: как был решен спор по госконтракту

В арбитражном суде рассматривался спор о взыскании крупной суммы неустойки по государственному контракту (ГОЗ с МО РФ). Однако, в ходе разбирательства выяснилось, что аналогичный спор между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям, уже рассматривался ранее. Узнайте, чем закончилось дело и почему суд принял такое решение.
Дело: № А40-181127/19
Арбитражные дела

Суд и ГОЗ: определение, которое может изменить ход дела

Арбитражный суд вынес определение по делу о взыскании неустойки по государственному контракту (государственный оборонный заказ, спор с Минобороны Российской Федерации). Рассмотрев ходатайства сторон о перерыве в судебном заседании и прекращении производства по делу, суд принял решение, обоснованное нормами арбитражного процессуального законодательства. Ознакомьтесь с полным текстом определения для получения подробной информации о мотивах суда и правовых последствиях принятого решения.
Дело: № А40-198382/22
Арбитражные дела

Ответственность государства: как взыскать убытки из-за действий гос.органов

В этом решении арбитражного суда рассматривается иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждает, что из-за действий судебного пристава-исполнителя, который возбудил исполнительное производство в отношении не той организации и списал денежные средства, ему был причинен ущерб.
Дело: № А40-241276/20
Арбитражные дела

Судебный спор по госконтракту: анализ успешной защиты от неустойки

Спор о взыскании неустойки, заявленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту (спор с МО РФ). Истец требовал от ответчика выплаты суммы, превышающей 129 миллионов рублей, в качестве санкции за нарушение сроков поставки товара.
Дело: № А40-241484/24
Арбитражные дела

Убытки и гос.органы: что нужно доказать для победы в суде

Арбитражный суд рассмотрел иск о взыскании убытков с государственного органа, возникших в результате действий судебного пристава-исполнителя. Суть дела заключается в следующем: в рамках исполнительного производства с должника были взысканы излишние денежные средства и перечислены взыскателю. Впоследствии, правопреемник должника обратился в суд, требуя возмещения убытков, ссылаясь на незаконные действия пристава.
Дело: № ФАС 3
Включение в РНП

Санкционные ограничения: Освобождение от РНП или вина поставщика?

Вопрос о включении сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков из-за неисполнения договора. Компания утверждает, что действовала добросовестно и предприняла все необходимые меры для выполнения обязательств, включая оформление банковской гарантии и заказ товара через иностранного партнера. Однако, поставка товара оказалась невозможной из-за введенных санкций, запрещающих ввоз данной продукции в Россию.
Дело № А40-245049/24
Арбитражные дела

Третейское соглашение – закон: Суд отказал в отмене решения из-за пункта об окончательности

Арбитражный суд рассматривал заявление об отмене решения третейского суда, вынесенного по спору между двумя организациями. Суть спора касалась взыскания значительной суммы договорной неустойки и процентов. Однако, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, основываясь на наличии в соглашении сторон пункта об окончательности решения третейского суда. Это означает, что стороны добровольно согласились подчиниться решению третейского суда без возможности дальнейшего обжалования.

FAQ: СПОРАМ ПО ДОГОВОРАМ ПОДРЯДА

0
Рублей, первичный анализ
100%
Прозрачность в расчетах
10
Лет, средний стаж юриста
90%
Клиентов по рекомендации
100+
Успешно завершенных дел
2
Офиса,
в Москве и на Урале
О нас в цифрах
Публикуем судебные прецеденты, правовые тренды, новости и ключевые события бизнеса.
Подписаться
сколько стоит составить договор