Ваша команда юристов: безопасность и уверенность
Юридические услуги и решения для бизнеса
Дело № 21-268/2019
Общая фабула дела и ключевой вопрос
В центре внимания – обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Суть обвинения заключалась в непредставлении (или представлении недостоверных) сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию. Ключевым вопросом, требующим разрешения, стало установление факта нарушения порядка уведомления регистрирующего органа об изменении адреса (места нахождения) юридического лица.
В центре внимания – обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Суть обвинения заключалась в непредставлении (или представлении недостоверных) сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию. Ключевым вопросом, требующим разрешения, стало установление факта нарушения порядка уведомления регистрирующего органа об изменении адреса (места нахождения) юридического лица.
Позиция административного органа и первоначальное решение
Административный орган, вынесший первоначальное постановление, исходил из того, что юридическое лицо не предоставило в установленный срок достоверные сведения об изменении адреса. В обоснование своей позиции были представлены:
На основании этих данных должностное лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения.
Административный орган, вынесший первоначальное постановление, исходил из того, что юридическое лицо не предоставило в установленный срок достоверные сведения об изменении адреса. В обоснование своей позиции были представлены:
- Протокол осмотра недвижимости, свидетельствующий об отсутствии юридического лица по зарегистрированному адресу.
- Факт неполучения юридическим лицом почтового отправления, направленного регистрирующим органом.
На основании этих данных должностное лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения.
Аргументы жалобы и позиция защиты
Защита лица, привлеченного к ответственности, не согласилась с вынесенным постановлением, утверждая, что:
Защита лица, привлеченного к ответственности, не согласилась с вынесенным постановлением, утверждая, что:
- Факта изменения адреса юридического лица не было.
- Протокол осмотра недвижимости является недостоверным и составлен с нарушениями.
- Юридическое лицо фактически находилось по указанному адресу.
Анализ доказательств вышестоящей инстанцией
Вышестоящая инстанция, рассматривая жалобу, провела тщательный анализ представленных доказательств, уделив особое внимание следующим аспектам:
Вышестоящая инстанция, рассматривая жалобу, провела тщательный анализ представленных доказательств, уделив особое внимание следующим аспектам:
- Протокол осмотра недвижимости: Было установлено, что сведения в протокол внесены со слов иного лица (вахтера), без надлежащей проверки. Кроме того, допрошенные в судебном заседании сотрудники регистрирующего органа подтвердили, что осмотр помещения не проводился. В связи с этим протокол был признан недостаточным доказательством изменения адреса.
- Факт неполучения почтового отправления: Данный факт также не был признан достаточным доказательством, поскольку не свидетельствует однозначно об изменении адреса юридического лица.
- Наличие события административного правонарушения: Вышестоящая инстанция отметила, что должностным лицом и судом первой инстанции не были должным образом исследованы вопросы о том, имело ли место изменение адреса, и если имело, то когда возникла обязанность по предоставлению сведений об этом изменении.
Выводы вышестоящей инстанции и решение
На основании проведенного анализа вышестоящая инстанция пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено первоначальное постановление. Было подчеркнуто, что административным органом не представлены бесспорные доказательства изменения адреса юридического лица и даты наступления этого события.
В связи с этим вышестоящая инстанция отменила постановление о привлечении к административной ответственности и прекратила производство по делу.
На основании проведенного анализа вышестоящая инстанция пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено первоначальное постановление. Было подчеркнуто, что административным органом не представлены бесспорные доказательства изменения адреса юридического лица и даты наступления этого события.
В связи с этим вышестоящая инстанция отменила постановление о привлечении к административной ответственности и прекратила производство по делу.
Напишите нам — мы перезвоним, обсудим детали и сразу возьмемся за выполнение
Отправляя заявку вы соглашаетесь с политикой обратоки персональных данных
Ваше дело - как шахматная партия. Мы сделаем мат в 3 хода
Информируем о недостающих документах
Даем советы и разъяснения по следующим шагам
Проводим анализ перспектив обращения в суд
Сбор недостающих и подготовка документов
Нормы права и судебные акты, упомянутые в решении
В решении упоминаются следующие нормы права и судебные акты:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ):
В решении упоминаются следующие нормы права и судебные акты:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ):
- Статья 1.5 (Презумпция невиновности)
- Статья 14.25 (Нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)
- Статья 24.1 (Задачи производства по делам об административных правонарушениях)
- Статья 26.1 (Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении)
- Статья 26.11 (Оценка доказательств)
- Статья 30.6 (Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении)
- Статья 30.7 (Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об а дминистративном правонарушении)
- Статья 30.9 (Порядок вступления в законную силу решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
Гражданский кодекс Российской Федерации:
- Статья 54 (Место нахождения юридического лица)
- Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей":
- Статья 5 (Содержание государственных реестров)
- Статья 11 (Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц)
Ключевые выводы
Данное решение демонстрирует важность тщательного сбора и анализа доказательств при привлечении к административной ответственности. Недостаточно просто констатировать факт нарушения – необходимо представить бесспорные доказательства, подтверждающие все элементы состава правонарушения, включая время и место его совершения.
Кроме того, решение подчеркивает необходимость соблюдения принципа презумпции невиновности и толкования неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Данное решение демонстрирует важность тщательного сбора и анализа доказательств при привлечении к административной ответственности. Недостаточно просто констатировать факт нарушения – необходимо представить бесспорные доказательства, подтверждающие все элементы состава правонарушения, включая время и место его совершения.
Кроме того, решение подчеркивает необходимость соблюдения принципа презумпции невиновности и толкования неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к ответственности.