Ваша команда юристов: безопасность и уверенность
Юридические услуги и решения для бизнеса
Дело: № А33-26846/2019
Суть спора и аргументы истца
В центре внимания – правомерность решения судебного пристава-исполнителя об отказе в открытии исполнительного производства. Истец, не согласившись с этим решением, обратился в арбитражный суд, утверждая, что отказ был безосновательным. Главный аргумент истца – суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Следовательно, по мнению истца, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для отказа в открытии исполнительного производства.
В центре внимания – правомерность решения судебного пристава-исполнителя об отказе в открытии исполнительного производства. Истец, не согласившись с этим решением, обратился в арбитражный суд, утверждая, что отказ был безосновательным. Главный аргумент истца – суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Следовательно, по мнению истца, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для отказа в открытии исполнительного производства.
Позиция судебного пристава-исполнителя
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель признал, что допустил ошибку, вынося решение об отказе. Это признание является важным фактором, который суд учитывает при принятии решения.
В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель признал, что допустил ошибку, вынося решение об отказе. Это признание является важным фактором, который суд учитывает при принятии решения.
Нормативно-правовая основа
При рассмотрении дела суд опирается на следующие основные нормативные акты:
При рассмотрении дела суд опирается на следующие основные нормативные акты:
- Федеральный закон "Об исполнительном производстве": Этот закон является основой для регулирования отношений, связанных с принудительным исполнением судебных решений. В решении суда упоминаются статьи 12, 21 и 22 этого закона, которые определяют полномочия судебного пристава-исполнителя, сроки для предъявления исполнительных документов к исполнению и основания для приостановления этих сроков.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ): АПК РФ регулирует порядок рассмотрения дел в арбитражных судах. В решении суда упоминаются статьи 27, 29, 65, 117, 197, 198, 200, 201 и 322 АПК РФ, которые определяют, какие дела подлежат рассмотрению в арбитражных судах, порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов, обладающих государственными полномочиями, распределение ответственности за доказывание, порядок восстановления пропущенных процессуальных сроков и порядок исполнения судебных решений.
- Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ): Упоминается статья 17 КАС РФ, которая определяет, какие суды (общей юрисдикции или арбитражные) рассматривают дела об обжаловании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Судебная практика
В своем решении суд ссылается на следующие акты высших судебных инстанций:
В своем решении суд ссылается на следующие акты высших судебных инстанций:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства": В этом постановлении содержатся разъяснения по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве, в том числе о том, какие суды правомочны рассматривать споры, связанные с действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей.
- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": В этом постановлении содержатся разъяснения по вопросам, какие дела подлежат рассмотрению в арбитражных судах, в том числе дела об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Напишите нам — мы перезвоним, обсудим детали и сразу возьмемся за выполнение
Отправляя заявку вы соглашаетесь с политикой обратоки персональных данных
Если не сейчас - то когда? После решения суда?
Информируем о недостающих документах
Даем советы и разъяснения по следующим шагам
Проводим анализ перспектив обращения в суд
Сбор недостающих и подготовка документов
Выводы суда
Рассмотрев представленные доказательства и оценив аргументы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд признает незаконным и отменяет решение об отказе в открытии исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем.
Рассмотрев представленные доказательства и оценив аргументы сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд признает незаконным и отменяет решение об отказе в открытии исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем.
Обоснование решения суда
Суд обосновывает свое решение тем, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание факт восстановления судом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Суд подчеркивает, что вступившие в законную силу судебные решения арбитражного суда обязательны для всех органов и лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд обосновывает свое решение тем, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание факт восстановления судом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Суд подчеркивает, что вступившие в законную силу судебные решения арбитражного суда обязательны для всех органов и лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнение решения суда
Суд обязывает судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть заявление об открытии исполнительного производства, учитывая содержание настоящего судебного решения.
Суд обязывает судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть заявление об открытии исполнительного производства, учитывая содержание настоящего судебного решения.