Ваша команда юристов: безопасность и уверенность
Юридические услуги и решения для бизнеса
Дело: ФАС 3
Обстоятельства дела: Попытка исполнения обязательств в условиях санкций
В центре внимания – вопрос о включении сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) в связи с неисполнением договорных обязательств. Компания утверждает, что предприняла все необходимые действия для исполнения договора, включая:
В центре внимания – вопрос о включении сведений о компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) в связи с неисполнением договорных обязательств. Компания утверждает, что предприняла все необходимые действия для исполнения договора, включая:
- Заключение и подписание договора.
- Оформление и предоставление банковской гарантии (впоследствии даже повторное предоставление).
- Организацию заказа товара через компанию, находящуюся в другой стране, в рамках сотрудничества с иностранным партнером.
- Предварительное бронирование товара.
- Осуществление предоплаты в размере 40%.
Однако, несмотря на предпринятые усилия, поставка товара оказалась невозможной из-за введенных санкций, ограничивающих ввоз данной продукции на территорию Российской Федерации. Компания настаивает на том, что санкции являются обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим ее от ответственности за неисполнение договора.
Правовая позиция компании: Санкции как обстоятельство непреодолимой силы
Основной аргумент компании заключается в том, что неисполнение договора произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а именно – введения санкций. В обоснование своей позиции компания ссылается на:
Компания также подчеркивает, что постоянно информировала заказчика о ходе исполнения договора и предпринимаемых усилиях, что свидетельствует о ее добросовестности и отсутствии намерения уклониться от исполнения обязательств.
Правовая позиция компании: Санкции как обстоятельство непреодолимой силы
Основной аргумент компании заключается в том, что неисполнение договора произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а именно – введения санкций. В обоснование своей позиции компания ссылается на:
- Постановление Правительства РФ, согласно которому сведения о недобросовестном поставщике не включаются в РНП, если неисполнение договора возникло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, включая введение политических или экономических санкций.
- Факты введения санкций в отношении поставляемого товара, подтверждаемые информацией, размещенной на специализированных площадках.
- Действия, направленные на поставку товара с учетом введенных санкций, включая поиск альтернативных логистических путей.
Компания также подчеркивает, что постоянно информировала заказчика о ходе исполнения договора и предпринимаемых усилиях, что свидетельствует о ее добросовестности и отсутствии намерения уклониться от исполнения обязательств.
Нормативно-правовая база и судебная практика
- Статья 401 ГК РФ, регулирующая ответственность за неисполнение обязательств и основания освобождения от ответственности.
- Постановление, устанавливающее порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков и основания для невключения сведений в реестр.
- Регламенты, вводящие санкции в отношении Российской Федерации и ограничивающие экспорт определенных товаров и технологий.
- Постановление, разъясняющее вопросы применения судами положений ГК РФ о добросовестности сторон.
- Решения Московского УФАС России, Новосибирского УФАС России, Московского областного УФАС России, Архангельского УФАС России, Иркутского УФАС России.
- Постановления, устанавливающие требования к соразмерности санкций и недопустимости их произвольного применения.
Аргументы в пользу добросовестности компании
Компания приводит следующие аргументы в пользу своей добросовестности:
Компания приводит следующие аргументы в пользу своей добросовестности:
- Предприняты все необходимые действия для исполнения договора, включая финансовые затраты и организационные усилия.
- Предоставлены банковские гарантии, что свидетельствует о намерении исполнить обязательства.
- Постоянное информирование заказчика о ходе исполнения договора и возникающих проблемах.
- Отсутствие уклонения от исполнения договора, а также попыток срыва закупки.
- Поставляемый товар фактически находится на транзитном складе, но не может быть вывезен из-за санкций.
Напишите нам — мы перезвоним, обсудим детали и сразу возьмемся за выполнение
Отправляя заявку вы соглашаетесь с политикой обратоки персональных данных
Расскажите о вашей проблеме — и мы скажем, как её решить. Без воды
Информируем о недостающих документах
Даем советы и разъяснения по следующим шагам
Проводим анализ перспектив обращения в суд
Сбор недостающих и подготовка документов
Вывод: Отсутствие оснований для включения в РНП
На основании представленных аргументов и доказательств компания приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения сведений о ней в реестр недобросовестных поставщиков. Компания считает, что неисполнение договора произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а ее действия были добросовестными и направленными на исполнение обязательств.
Итог
В результате рассмотрения заявления о включении в реестр недобросовестных поставщиков, антимонопольный орган принял решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Поставщик избежал включения в реестр, доказав отсутствие недобросовестности в своих действиях при исполнении контракта.
Данный анализ позволяет увидеть, что решение вопроса о включении в РНП требует тщательного изучения всех обстоятельств дела, оценки добросовестности действий компании и влияния внешних факторов, таких как санкции, на возможность исполнения договора.
На основании представленных аргументов и доказательств компания приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения сведений о ней в реестр недобросовестных поставщиков. Компания считает, что неисполнение договора произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а ее действия были добросовестными и направленными на исполнение обязательств.
Итог
В результате рассмотрения заявления о включении в реестр недобросовестных поставщиков, антимонопольный орган принял решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Поставщик избежал включения в реестр, доказав отсутствие недобросовестности в своих действиях при исполнении контракта.
Данный анализ позволяет увидеть, что решение вопроса о включении в РНП требует тщательного изучения всех обстоятельств дела, оценки добросовестности действий компании и влияния внешних факторов, таких как санкции, на возможность исполнения договора.
Вывод: Отсутствие оснований для включения в РНП
На основании представленных аргументов и доказательств компания приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения сведений о ней в реестр недобросовестных поставщиков. Компания считает, что неисполнение договора произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а ее действия были добросовестными и направленными на исполнение обязательств.
Итог
В результате рассмотрения заявления о включении в реестр недобросовестных поставщиков, антимонопольный орган принял решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Поставщик избежал включения в реестр, доказав отсутствие недобросовестности в своих действиях при исполнении контракта.
Данный анализ позволяет увидеть, что решение вопроса о включении в РНП требует тщательного изучения всех обстоятельств дела, оценки добросовестности действий компании и влияния внешних факторов, таких как санкции, на возможность исполнения договора.
На основании представленных аргументов и доказательств компания приходит к выводу, что отсутствуют основания для включения сведений о ней в реестр недобросовестных поставщиков. Компания считает, что неисполнение договора произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а ее действия были добросовестными и направленными на исполнение обязательств.
Итог
В результате рассмотрения заявления о включении в реестр недобросовестных поставщиков, антимонопольный орган принял решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Поставщик избежал включения в реестр, доказав отсутствие недобросовестности в своих действиях при исполнении контракта.
Данный анализ позволяет увидеть, что решение вопроса о включении в РНП требует тщательного изучения всех обстоятельств дела, оценки добросовестности действий компании и влияния внешних факторов, таких как санкции, на возможность исполнения договора.