Юридические услуги и решения для бизнеса
Юристы по кассационному обжалованию: арбитражные споры
Обжаловать решение суда после апелляции? Да, через кассацию. Мы помогаем бизнесу подать кассационную жалобу при ошибках в применении законов судом. Ваш шанс на пересмотр.
Анализ документов для обжалования
Кассационное обжалование решений суда
Кассационная жалоба позволяет добиться отмены решений судов первой и апелляционной инстанции. Ключ к успеху, это убедительное обоснование, соблюдение процессуальных сроков и четкая стратегия. Опытный юрист выявит существенные нарушения: ошибки в применении материального или процессуального права, а также выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Юридическая поддержка компаний по всем отраслям законодательства. Наши основные правила, это прозрачность и партнерский подход. Мы проводим беспристрастный анализ и, в случае малой перспективности спора, честно информируем вас, предлагая иные варианты. Не ведем дела без разумных оснований, или с целью получить денежные средства без оказания должной услуги, т.к. наша главная ценность, это ваше устойчивое доверие на годы вперед.
Юридическая поддержка компаний по всем отраслям законодательства. Наши основные правила, это прозрачность и партнерский подход. Мы проводим беспристрастный анализ и, в случае малой перспективности спора, честно информируем вас, предлагая иные варианты. Не ведем дела без разумных оснований, или с целью получить денежные средства без оказания должной услуги, т.к. наша главная ценность, это ваше устойчивое доверие на годы вперед.
Причины, почему промедление сокращает шансы на успех в суде:
1
Пределы сроков для подачи кассации
Успех в обжаловании зависит от оперативности. Каждый день нужен для анализа судебных актов, сбора обоснований и планирования действий. Начните действовать сейчас.
2
Ранняя подготовка повышает шансы
Избегайте подготовки кассационной жалобы в последний момент. В условиях цейтнота высока вероятность пропустить существенные процессуальные нарушения или веские доводы.
3
Варианты усиления жалобы
Приобщить документы в материалы дела уже не получится. Однако сбор и анализ судебной практики станет инструментом для формирования единых подходов в суде.
4
Снижение расходов и стресса
Глубокий анализ дела на старте предотвращает лишние траты. Вы избежите бесперспективных жалоб и направите бюджет только на реально работающие методы правовой защиты.
На этапе предварительной оценки (сразу после апелляции): чтобы получить реалистичный прогноз шансов и решить, стоит ли начинать процедуру кассационного обжалования.
!
При выявлении конкретных нарушений: если обнаружили грубые ошибки в применении норм материального права (неправильная квалификация) или процессуальные нарушения (например, рассмотрение дела в ваше отсутствие без надлежащего извещения).
Для стратегического планирования: когда требуется не просто написать жалобу, а выстроить линию защиты, подкрепив её схожей сложившейся судебной практикой вышестоящих судов.
Когда стоит обратиться к юристу по кассационной жалобе
Почему наши кассационные жалобы приводят к успеху?
Профессиональные юристы с опытом более 12 лет специализируются на обжаловании. Если суд не учел важные доказательства или тонкости дела, решение может быть ошибочным. Наша команда готова помочь в подготовке эффективных апелляционных, кассационных и надзорных жалоб для оспаривания несправедливых вердиктов и восстановления законности.
Что мы гарантируем своим клиентам:
Наша команда обладает опытом и высокой квалификацией: более 12 лет успешной практики судебного представительства в России и за рубежом.
Обеспечиваем полную прозрачность на всех этапах. Ведущий ваше дело юрист своевременно информирует вас о каждом действии и стадии процесса.
Обеспечиваем комплексный подход. Каждое дело мы рассматриваем как вызов, будучи готовыми к неожиданным поворотам, включая внешне простые случаи.
Вы платите за результат, а не за список услуг. Мы честно оцениваем перспективы, а вы сами определяете состав необходимых действий.
Одна ошибка в жалобе или неверная ссылка на закон могут перечеркнуть все старания. Опытный юрист не только владеет нужными знаниями для построения стратегии защиты, но и умеет правильно подбирать доказательства. Он всегда в курсе последних изменений закона и позиций высших судов, что критически важно при обжаловании, где точность и безупречность аргументации напрямую ведут к успеху.
Арбитражные споры, которые мы сопровождаем
Разбирательства между компаниями и предпринимателями
Арбитражный суд рассматривает дела при наличии двух обязательных критериев. Сторонами спора могут быть только юридические лица различных организационно-правовых форм или ИП. При этом сам предмет разбирательства обязан относиться к сфере их предпринимательской либо экономической деятельности.
Договорные споры: подряд, услуги, поставка, аренда
Споры из договоров обычно касаются срывов сроков, брака, плохого качества услуг или разногласий при приемке и расчетах. Чтобы защитить свои права и добиться справедливого результата, стороне необходимы комплексное правовое исследование ситуации и квалифицированное сопровождение на всех этапах конфликта.
Корпоративные споры: доли, убытки, выход участников
Арбитражный суд разрешает корпоративные споры: об определении долей капитала, о взыскании убытков с менеджмента, при выходе участника из бизнеса и разделе активов. Это высокосложные категории дел, где успех зависит от опыта юриста в корпоративном праве и понимания внутренних процедур компании.
Споры с Минобороны по гособоронзаказу в сфере ГОЗ
Юридическое сопровождение споров по 275-ФЗ. Защищаем интересы компаний-исполнителей госконтрактов в арбитражных судах. Помогаем отменить неправомерно начисленные штрафы и пени со стороны госзаказчика, а также добиваемся взыскания всех положенных сумм, включая неустойки и санкции.
Банкротство бизнеса и ответственность контролирующих лиц
Практика по банкротству включает сопровождение процедур, защиту прав кредиторов и должников, работу с субсидиарной ответственностью. Мы помогаем кредиторам с включением в реестр, контролируем деятельность должника. Отдельно занимаемся привлечением директоров и собственников к субсидиарке: готовим исковые заявления и представляем интересы клиентов.
Арбитражный суд рассматривает дела при наличии двух обязательных критериев. Сторонами спора могут быть только юридические лица различных организационно-правовых форм или ИП. При этом сам предмет разбирательства обязан относиться к сфере их предпринимательской либо экономической деятельности.
Договорные споры: подряд, услуги, поставка, аренда
Споры из договоров обычно касаются срывов сроков, брака, плохого качества услуг или разногласий при приемке и расчетах. Чтобы защитить свои права и добиться справедливого результата, стороне необходимы комплексное правовое исследование ситуации и квалифицированное сопровождение на всех этапах конфликта.
Корпоративные споры: доли, убытки, выход участников
Арбитражный суд разрешает корпоративные споры: об определении долей капитала, о взыскании убытков с менеджмента, при выходе участника из бизнеса и разделе активов. Это высокосложные категории дел, где успех зависит от опыта юриста в корпоративном праве и понимания внутренних процедур компании.
Споры с Минобороны по гособоронзаказу в сфере ГОЗ
Юридическое сопровождение споров по 275-ФЗ. Защищаем интересы компаний-исполнителей госконтрактов в арбитражных судах. Помогаем отменить неправомерно начисленные штрафы и пени со стороны госзаказчика, а также добиваемся взыскания всех положенных сумм, включая неустойки и санкции.
Банкротство бизнеса и ответственность контролирующих лиц
Практика по банкротству включает сопровождение процедур, защиту прав кредиторов и должников, работу с субсидиарной ответственностью. Мы помогаем кредиторам с включением в реестр, контролируем деятельность должника. Отдельно занимаемся привлечением директоров и собственников к субсидиарке: готовим исковые заявления и представляем интересы клиентов.
Стоимость представления интересов в суде
Ознакомление с материалами дела в суде:
Выезд юриста в суд, фотофиксация всех материалов дела, анализ их полноты и содержания
от 5 000 ₽
Составление ходатайства:
Подготовка процессуального документа (обоснование, ссылки на нормы права), подача через систему «Мой арбитр»
от 7 000 ₽
Подготовка досудебной претензии, составление ответа на претензию:
Изучение обстоятельств и документов, формирование правовой позиции, подготовка мотивированной претензии (или ответа на неё) с расчётом требований / контраргументов
от 15 000 ₽
Участие юриста в суде (1 судебное заседание):
Явка юриста в судебное заседание, устное выступление, представление интересов доверителя, заявление необходимых процессуальных ходатайств в ходе заседания
20 000 ₽
Письменное юридическое заключение о перспективе дела:
Анализ представленных документов и обстоятельств, правовая квалификация спора, изучение релевантной судебной практики, прогноз вероятного исхода дела
от 25 000 ₽
Составление заявления, возражения о вынесении судебного приказа:
Подготовка и подача заявления о вынесении судебного приказа либо мотивированных возражений относительно его исполнения/отмены (в зависимости от задачи), полное правовое обоснование
25 000 ₽
Заключение мирового соглашения:
Подготовка текста мирового соглашения и сопутствующих документов, подача в суд для утверждения, контроль за вынесением определения об утверждении
от 25 000 ₽
Подготовка искового заявления, возражения в упрощенном производстве:
Анализ ситуации, составление искового заявления или мотивированных возражений со ссылками на нормы права и актуальную судебную практику, оформление приложений, подача в суд
35 000 ₽
Составление искового заявления и подача в суд:
Составление мотивированного искового заявления со всеми необходимыми приложениями, формирование пакета документов, подача в суд (в электронном виде)
от 75 000 ₽
Составление отзыва на исковое заявление:
Анализ исковых требований и представленных истцом доказательств, формирование контраргументов, подготовка мотивированного отзыва с приложением подтверждающих документов, подача в суд
от 50 000 ₽
Составление апелляционной/ кассационной жалобы:
Изучение обжалуемого судебного акта, выявление процессуальных и материально-правовых оснований для отмены/изменения решения, подготовка мотивированной жалобы, подача в суд апелляционной/кассационной инстанции
от 75 000 ₽
Отзыв на апелляционную/ кассационную жалобу:
Анализ доводов жалобы, изучение материалов дела и обжалуемого акта, подготовка подробного мотивированного отзыва с контраргументами, оформление приложений, подача в суд
от 75 000 ₽
Ведение дела в суде первой инстанции "под ключ":
Анализ и выработка стратегии, подготовка иска/отзыва и всех процессуальных документов, сбор доказательств, участие во всех судебных заседаниях первой инстанции, ознакомление с материалами, совершение любых необходимых процессуальных действий вплоть до вынесения решения суда
от 120 000 ₽
Ведение дела в суде апелляционной инстанции "под ключ":
Изучение решения суда первой инстанции и материалов дела, подготовка апелляционной жалобы (или отзыва на жалобу оппонента), подача документов, участие во всех заседаниях суда апелляционной инстанции, получение итогового постановления
от 100 000 ₽
Ведение дела в суде кассационной инстанции "под ключ":
Анализ судебных актов нижестоящих инстанций, подготовка кассационной жалобы (или отзыва на неё), формирование полного пакета документов для кассации, подача, участие в заседаниях суда кассационной инстанции, получение итогового постановления
от 100 000 ₽
Ведение дел в третейском суде "под ключ":
Оценка спора, подготовка искового заявления/отзыва строго в соответствии с регламентом конкретного третейского суда, участие в выборе арбитров, представительство в устных слушаниях, взаимодействие с судом, получение решения третейского суда
от 150 000 ₽
Взыскание убытков с руководителя "под ключ":
Аудит действий (бездействия) директора на предмет причинения убытков, сбор и закрепление доказательственной базы, досудебная подготовка, составление и подача иска, ведение дела в суде первой инстанции, получение судебного решения
от 200 000 ₽
Выиграв дело, вы можете вернуть все судебные расходы, включая оплату юриста. Закон (ст. 112 КАС РФ, 110 АПК РФ, 98 и 100 ГПК РФ) позволяет взыскать их с проигравшей стороны.
Наша юридическая компания готова также рассмотреть возможность ведения вашего судебного спора на условиях гонорара успеха. Это означает, что оплата наших услуг будет напрямую зависеть от положительного результата по вашему делу (обсуждается индивидуально).
Анализ шансов на успех при обжаловании
Напишите нам — мы перезвоним, обсудим детали и сразу возьмемся за выполнение
Изучение всей документации по делу
Анализ перспектив для подачи жалобы в суд
Полный сбор и подготовка документов для суда
Юридическое представительство в суде под ключ
1
Диалог и доверие
Всё начинается с вашего обращения. После заявки юрист свяжется с вами, чтобы глубоко изучить ситуацию, задать уточняющие вопросы и определить перечень документов. Так мы оперативно проведем правовой анализ и разработаем эффективную стратегию.
2
Анализ материалов
Специалист по обжалованию судебных актов получает материалы вашего дела. Он проводит анализ всех документов и доводов, оценивая перспективы и разрабатывая стратегию. На этом этапе эксперт свяжется с вами для выяснения нюансов, необходимых для качественной жалобы.
3
Встреча и стратегия
С вами встречается специалист по обжалованию, заранее проанализировавший материалы. Он даст реалистичную оценку: какие доводы убедят суд, как будет строиться защита и что усилит позицию. Вы сможете задать все вопросы и получить ясное представление о стратегии.
4
Стратегия и действия
На основе экспертной оценки вы выбираете стратегию: детальный анализ, составление кассации, альтернативные меры или отказ от дальнейшего ведения. Мы подробно объясним все возможности, однако итоговое решение о движении дела всегда принимаете только вы.
От сложности к победе: наша стратегия
Значение и полномочия суда кассационной инстанции
Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции четко обозначены Конституционным Судом РФ в определении № 274-О от 17.02.2015. В системной связи статей 286-288 АПК РФ с другими положениями Кодекса суд кассационной инстанции уполномочен проверять лишь законность судебных актов — то есть правильность применения норм права.
Установление фактических обстоятельств и оценка доказательств находятся вне компетенции кассации, поскольку это задача судов первой и апелляционной инстанций, действующих на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности исследования доказательств. Кассационный суд не может подменять нижестоящие инстанции в этой части.
Данный подход последовательно поддерживается Верховным Судом РФ, в том числе в определении от 23.01.2018 № 305-ЭС17-14513, где подчеркивается недопустимость выхода за пределы полномочий.
Что можно обжаловать в кассационном порядке
Решение 1-й инстанции при отказе апелляции восстановить срок обжалования;
Решение первой инстанции, прошедшее апелляционное обжалование;
Судебные решения по интеллектуальной собственности (первая инстанция);
Вступившие в силу судебные приказы, вынесенные судом первой инстанции;
Постановление арбитражного апелляционного суда;
Важное примечание:
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе учитывать доводы участников дела о новых фактических обстоятельствах, которые ранее не заявлялись, не подтверждены доказательствами из материалов дела и не исследовались судами первой и апелляционной инстанций. Такие аргументы не могут служить основанием для вынесения кассационного постановления.
1
Изучение материалов дела и объективная оценка реальных шансов на отмену
2
Исследование судебной практики и прецедентов по схожим делам для усиления вашей позиции
3
Создание персональной правовой стратегии, учитывающей все особенности и цели вашего дела
4
Формирование доказательной базы, направленное на подтверждение вашей правовой позиции в суде
5
Составление апелляционной жалобы по нормам АПК РФ и подача в суд с полным комплектом документов
6
Составление мотивированного отзыва на кассационную жалобу для защиты вашей позиции в суде
7
Защита интересов доверителя в суде с использованием всех законных методов и процедур
Деятельность юриста по кассации:
ключевые направления работы в суде
Неправильное определение процессуального закона (ГПК, АПК, КАС) при квалификации дела, ведет к неправильной квалификации дела и его возврату
Жалоба теряет силу, если заявитель апеллирует эмоциями, а не сутью, забывая подкрепить позицию статьями закона и вещественными доказательствами.
Один день просрочки в подаче жалобы может стать критичным, поскольку суд удовлетворяет ходатайства о восстановлении срока не во всех случаях.
Недостаточное изучение дела: суд констатирует, что сторона не приняла во внимание или не опровергла документы, уже находящиеся в материалах.
Игнорирование требований к форме и содержанию апелляции. Если жалоба не соответствует процессуальным нормам ГПК или АПК РФ, суд ее вернет.
Типичные ошибки при подаче кассационной жалобы
Процедура обжалования судебного акта является юридически сложной и требует не только времени, но и экспертных знаний. Отсутствие опыта часто приводит участников спора к совершению стандартных ошибок при самостоятельной подготовке кассации, в частности:
Цена ошибок может быть высока: новые судебные расходы, потеря времени и, в самом неблагоприятном исходе, окончательная невозможность пересмотра судебного акта.
Анализ дела без оплаты
Стратегии действий
Суды по всей России
Подключаемся в любой момент
Верховный суд не предел
Мониторинг процесса
Арбитраж и не только
Исполнительное производство
Находим решения спора
В каждом споре наша цель —
обеспечить ваш выигрыш
Сопровождаем взыскание вне зависимости от того, кто выступает должником: компания, частное лицо или государственное учреждение.
Выигрывать суды - это наша специальность:
Спор с Министерством обороны Российской Федерации по ГОЗ
Спор о взыскании значительной суммы штрафа по государственному контракту на поставку бронированной техники (спор с Министерством обороны РФ). Решение суда частично удовлетворило требования, снизив первоначальную сумму штрафа с 859 миллионов до 62 миллионов рублей. Это стало возможным благодаря представленным контраргументам, которые позволили исключить из периода просрочки время, затраченное на приемку товара.
Спор с Министерством обороны Российской Федерации по ГОЗ
Спор о взыскании значительной суммы штрафа по государственному контракту на поставку бронированной техники (спор с Министерством обороны РФ). Решение суда частично удовлетворило требования, снизив первоначальную сумму штрафа с 859 миллионов до 62 миллионов рублей. Это стало возможным благодаря представленным контраргументам, которые позволили исключить из периода просрочки время, затраченное на приемку товара.
Судебный спор о недействительно сделки: ключевые уроки для бизнеса
В арбитражном суде рассматривалось дело о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества. Истец утверждал, что сделка была совершена с нарушением корпоративных процедур и в ущерб интересам компании. Однако, суд, изучив все обстоятельства дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как суд разобрался в споре о неосновательном обогащении
В арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждал, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства, перечисленные в счет погашения задолженности по решению суда, но в большем размере, чем требовалось. Ответчик, в свою очередь, утверждал, что удержанные средства являются процентами за длительное неисполнение судебного решения.
Ошибка судебного пристава: как добиться компенсации ущерба
В этом решении арбитражного суда рассматривается иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец утверждает, что из-за действий судебного пристава-исполнителя, который возбудил исполнительное производство в отношении не той организации и списал денежные средства, ему был причинен ущерб.
Взыскание неосновательного обогащения: как суд разобрал спор
Арбитражный суд рассмотрел дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате действий органов принудительного исполнения. Истец утверждал, что ответчик получил излишние денежные средства в рамках исполнительного производства.
FAQ: как подать кассацию и обжаловать решение суда?
По общему правилу арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если она подана непосредственно в суд кассационной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13)
Необходимым условием подачи кассационной жалобы является обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 181, ч. 1 ст. 273 АПК РФ) (принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций).
Исключением из этого правила являются решения, принимаемые судом первой инстанции, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия и поэтому могут быть обжалованы только в кассационном порядке (решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ), а также решения Суда по интеллектуальным правам, принятые этим судом в качестве суда первой инстанции).
Решения, принятые судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (наличие безусловных оснований для отмены решения суда).
Исключением из этого правила являются решения, принимаемые судом первой инстанции, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия и поэтому могут быть обжалованы только в кассационном порядке (решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ), а также решения Суда по интеллектуальным правам, принятые этим судом в качестве суда первой инстанции).
Решения, принятые судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (наличие безусловных оснований для отмены решения суда).
Апелляционный суд действует как вторая инстанция, которая заново анализирует спор по существу. Он может принять и оценить новые доказательства, исправить фактические ошибки и вынести новое решение. В отличие от него, кассация является инстанцией, проверяющей только законность. Кассационный суд смотрит, были ли соблюдены нормы права при вынесении актов, но не имеет права переоценивать доказательства или устанавливать обстоятельства дела. Это определяет разные подходы к составлению жалоб.
Согласно ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагающихся к ней документов; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
Указанные документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 5 ст. 277 АПК РФ).
Указанные документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 5 ст. 277 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что:
Еще одним основанием для возвращения кассационной жалобы является случай, если суд кассационной инстанции отклонил ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера.
- жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (в частности, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (наличие безусловных оснований для отмены судебного акта), например Определения Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N 304-ЭС21-16139 по делу N А45-84/2020, от 25.11.2019 N 310-ЭС19-20999 по делу N А54-9708/2018);
- жалоба не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание;
- жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
- до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении;
- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;
- жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2023 N 305-ЭС22-82(7) по делу N А40-167662/2021, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2023 N Ф02-1196/2023, Ф02-2235/2023 по делу N А33-27241/2021).
Еще одним основанием для возвращения кассационной жалобы является случай, если суд кассационной инстанции отклонил ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины либо об уменьшении ее размера.
По общему правилу кассационная жалоба может быть подана в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 1 ст. 276 АПК РФ).
В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен по ходатайству заявителя жалобы. Пропущенный на подачу кассационной жалобы срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).
При оценке уважительности причин пропуска срока арбитражный суд учитывает все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок может быть восстановлен лишь при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, не привлеченным к участию в деле (ст. 42 АПК РФ), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен по ходатайству заявителя жалобы. Пропущенный на подачу кассационной жалобы срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).
При оценке уважительности причин пропуска срока арбитражный суд учитывает все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока (п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).
Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок может быть восстановлен лишь при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, не привлеченным к участию в деле (ст. 42 АПК РФ), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в суде кассационной инстанции, так же, как и в судах первой и апелляционной инстанций, осуществляется в сроки, установленные АПК РФ, с возможностью их продления (увеличения) в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 285 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена кассационным судом в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции. В случае поступления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
Срок, установленный ч. 1 ст. 285 АПК РФ, может быть продлен председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда по мотивированному заявлению судьи до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ч. 2 ст. 285 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 285 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции должна быть рассмотрена кассационным судом в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции. В случае поступления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
Срок, установленный ч. 1 ст. 285 АПК РФ, может быть продлен председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда по мотивированному заявлению судьи до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ч. 2 ст. 285 АПК РФ).
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"
Нам доверили свои бизнес-процессы
