Оспаривание кадастровой стоимости недвижимости: как добиться справедливости в суде

Дело №3а-659/2020

Предмет спора и основания для обращения в суд:

В центре внимания – административное дело, инициированное владельцем объекта недвижимости (нежилого помещения) с целью оспорить результаты определения кадастровой стоимости. Основанием для обращения в суд послужило несогласие с установленной кадастровой стоимостью, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Истец утверждал, что кадастровая стоимость существенно превышает рыночную, что напрямую затрагивает его имущественные права и обязанности как плательщика налога на имущество. Размер налога, как известно, напрямую зависит от кадастровой стоимости объекта.

Доказательства, представленные сторонами:

В качестве доказательств своей позиции истец представил отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненный независимым оценщиком. Этот отчет должен был подтвердить, что рыночная стоимость значительно ниже кадастровой.

Проведение судебной экспертизы:

Учитывая возникшие сомнения в обоснованности представленного истцом отчета об оценке, суд принял решение о назначении судебной экспертизы. Целью экспертизы было установление рыночной стоимости объекта недвижимости на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость, а также проверка соответствия представленного отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Анализ отчетов об оценке и заключения судебной экспертизы:

Суд тщательно проанализировал представленные отчеты об оценке и заключение судебной экспертизы. Особое внимание было уделено методикам оценки, использованным оценщиками, а также обоснованности примененных корректировок и исходных данных. Ключевым моментом анализа стало выявление расхождений в подходах к оценке, в частности, в вопросе учета налога на добавленную стоимость (НДС) в рыночной стоимости объекта.

Напишите нам — мы перезвоним, обсудим детали и сразу возьмемся за выполнение

Отправляя заявку вы соглашаетесь с политикой обратоки персональных данных

Судебный спор - как операция на сердце. Вы доверите её первому встречному?

Информируем о недостающих документах

Даем советы и разъяснения по следующим шагам

Проводим анализ перспектив обращения в суд

Сбор недостающих и подготовка документов

Позиция суда по вопросу учета НДС в рыночной стоимости:

Суд пришел к выводу, что включение НДС в рыночную стоимость объекта недвижимости является некорректным и противоречит законодательству об оценочной деятельности и налоговому законодательству. Суд указал, что реализация объектов недвижимости по рыночной стоимости является объектом налогообложения, и НДС подлежит определению в соответствии с правилами главы 21 Налогового кодекса РФ. Следовательно, определение рыночной стоимости с выделением в ее составе НДС противоречит нормам законодательства.

Определение кадастровой стоимости на основании дополнительной экспертизы:

Учитывая выявленные недостатки в первоначальном заключении судебной экспертизы, связанные с учетом НДС, суд назначил дополнительную экспертизу. На основании результатов дополнительной экспертизы, в которой рыночная стоимость была определена без учета НДС, суд установил кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Правовые последствия решения суда:

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) в части сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Установленная судом кадастровая стоимость будет применяться для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для расчета налога на имущество.

Нормы права и судебные акты, на которые ссылается суд:

Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (ст. 22): Устанавливает порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости юридическими и физическими лицами.
Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (ст. 3, 20, 24.18, 24.20): Регулирует отношения, возникающие при осуществлении оценочной деятельности, устанавливает требования к порядку проведения оценки и осуществлению оценочной деятельности.
Налоговый кодекс Российской Федерации (ст. 8, 40, 154, 166): Определяет понятие налога, порядок о пределения цены товаров для целей налогообложения, порядок исчисления налога на добавленную стоимость.
Федеральные стандарты оценки (ФСО N 1, ФСО N 2): Устанавливают общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки, а также цели оценки и виды стоимости.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (п. 20, 23): Разъясняет порядок рассмотрения судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, в том числе вопросы, связанные с исследованием отчетов об оценке и назначением судебной экспертизы.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 175-181): Регулирует порядок рассмотрения и разрешения административных дел в судах.

Снижение налоговой нагрузки

Переоценка недвижимости позволила владельцу снизить расходы на налог на имущество. Это особенно важно для бизнеса, где каждый рубль на счету. Новый расчёт налога теперь основан на реальной стоимости объекта, а не на завышенной.

Практические советы для тех, кто хочет оспорить стоимость

Если вы тоже считаете, что кадастровая стоимость вашего объекта завышена, вот что стоит сделать:

Закажите отчёт независимого оценщика.
Проверьте, чтобы отчёт соответствовал требованиям законодательства.
Будьте готовы к судебной экспертизе — она может подтвердить или опровергнуть ваши доводы.
Обратитесь к юристу, чтобы грамотно представить вашу позицию в суде.

Вывод: справедливая стоимость — это реально

Оспаривание кадастровой стоимости — это не просто юридическая формальность, а реальный способ защитить свои права и снизить налоговую нагрузку. Судебный процесс может показаться сложным, но с правильными доказательствами и профессиональной поддержкой добиться справедливости вполне возможно. Главное — не бояться действовать, если вы уверены, что платите больше, чем должны. Владелец недвижимости из нашего примера доказал: справедливая оценка недвижимости — это не миф, а достижимая цель.

Больше новостей, правовых трендов и иного в нашем канале

Let's go!