Ваша команда юристов: безопасность и уверенность
Юридические услуги и решения для бизнеса
Спор с Министерством обороны Российской Федерации по ГОЗ
Дело: № А40-182524/20
Юридические споры по государственным контрактам — это всегда испытание. Но что, если грамотная защита может сэкономить сотни миллионов рублей? Расскажем о реальном кейсе, где профессиональная юридическая поддержка помогла снизить штраф за просрочку поставки по госконтракту более чем в 13 раз. Этот случай показывает, как важно выстроить сильную позицию в суде.
Суть спора: штраф за просрочку поставки
Что произошло?
Поставщик, выполнявший поставку по государственному контракту с Министерством обороны РФ в рамках гособоронзаказа, столкнулся с иском. Заказчик требовал взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара. Сумма претензий впечатляла — более 859 миллионов рублей! Истец настаивал, что просрочка длилась два года, и начислил штраф, исходя из этого периода.
Почему возник конфликт?
Поставка по госконтрактам — дело сложное. Даты, сроки, акты приемки — всё должно быть четко зафиксировано. В этом случае заказчик включил в расчет штрафа не только дни самой просрочки, но и время, потраченное на приемку товара. Это и стало главным камнем преткновения.
Напишите нам — мы перезвоним, обсудим детали и сразу возьмемся за выполнение
Отправляя заявку вы соглашаетесь с политикой обратоки персональных данных
Расскажите о вашей проблеме — и мы скажем, как её решить. Без воды
Информируем о недостающих документах
Даем советы и разъяснения по следующим шагам
Проводим анализ перспектив обращения в суд
Сбор недостающих и подготовка документов
Контраргументы: как ответчик оспаривал штраф
Пересмотр расчета неустойки
Ответчик не согласился с суммой штрафа. Ключевая задача — оспорить расчет неустойки. Юристы тщательно изучили контракт и выявили, что в период просрочки ошибочно включили дни, когда заказчик проводил приемку и подписывал акты.
Доказательства в суде
Был подготовлен альтернативный расчет штрафа. В котором было указано и в будущем доказано, что время на приемку товара не должно учитываться как просрочка. Это был поворотный момент: суд принял доводы ответчика, что сократило период просрочки и, соответственно, сумму штрафа.
Ключевые моменты: почему исключили дни приемки
Анализ документов
Суд внимательно изучил даты отгрузки и подписания актов приема-передачи. Оказалось, что между отгрузкой и подписанием акта проходило значительное время. Юристы убедили суд, что эти дни — зона ответственности заказчика, а не поставщика.
Правовая позиция
Суд согласился, что период приемки товара нельзя включать в просрочку. Это решение опиралось на нормы права и судебную практику. Такой подход не только справедлив, но и логичен: поставщик не может отвечать за задержки со стороны заказчика.
Итог: экономия более 797 миллионов рублей
Итог: экономия более 797 миллионов рублей
Решение суда
После пересмотра расчета неустойки суд снизил сумму штрафа до 62 миллионов рублей. Это в 13 раз меньше, чем требовал истец! Экономическая выгода составила более 797 миллионов рублей.
Что это значит для бизнеса?
Этот кейс — яркий пример, как юридическая защита может спасти компанию от огромных убытков. Грамотно выстроенная позиция, подкрепленная доказательствами, позволила клиенту избежать финансового краха.
Вывод: почему важна профессиональная юридическая поддержка
Этот случай — не просто история успеха, а урок для всех, кто работает с государственными контрактами. Вот что стоит запомнить:
- Изучайте контракт. Внимательно проверяйте условия и фиксируйте все этапы выполнения.
- Фиксируйте процесс. Документируйте отгрузку, приемку и другие ключевые моменты.
- Доверяйте профессионалам. Юристы, знающие тонкости судебной практики, могут кардинально изменить исход дела.
- Будьте активны. Своевременная реакция и контраргументы — залог успеха.